• 憲法学 (1966年) (新法学選書)
  • 憲法学 (1966年) (新法学選書)
最安値に挑戦! 憲法学 (1966年) (新法学選書) 法律
  • 当日発送
  • 送料無料

最安値に挑戦! 憲法学 (1966年) (新法学選書) 法律

お気に入りブランド
販売価格 :

7712税込

獲得ポイント :
ポイント

商品がカートに追加されました
最安値に挑戦! 憲法学 (1966年) (新法学選書) 法律
販売価格:¥7712 税込

在庫あり

※ 商品のお届けについてはこちらよりご確認ください。

SHOPPING が販売、発送いたします。

当日発送可 (14:00までのご注文が対象)

  • ご注文内容・出荷状況によっては当日発送できない場合もございます。
    詳しくはこちらよりご確認ください。

利用可

  • ポストにお届け / 一点のみ購入でご利用可能です。
    ゆうパケットでのお届けの場合はサンプル・ノベルティが対象外となります。
    ゆうパケットには破損・紛失の保証はございません。
    詳しくはこちらよりご確認ください。

商品の詳細

昭和50年24版 服部 秀一 (著) 国元書房; 新版 本文にマーカー線引き、書込みあり。函にヤケ、剥がれ、スレ、キズはありますが、中身状態は並です。  

商品の説明

最新のクチコミ

★★★★

良くできています。事案、判旨ともよくまとまっていて読みやすいです。

  • hi-ha-a
  • 36歳
  • アトピー
  • クチコミ投稿 1件
購入品

★★★★★

仮にも法学検定2級なのだから、誤解を生むような問題は作らないで欲しい。 例を挙げれば、2010年度試験の商法問題9のオは、「持分会社の社員の出資の目的は金銭その他の財産に限られない」とあるが、回答は誤りとなっている。会社法では無限責任社員の出資の目的は労務でも可、とあるので素直に問題を読めば回答は正解なはず。 法学検定試験委員会に電話で問い合わせをしたところ、金銭その他の財産に限られる社員(有限責任社員)もいるので、そういう読み方をすれば回答は誤りです、とにべもない対応だった。 どっちともとれるような問題は作らないで欲しいと強く要望しておいた。こういう問題を作っていると、法学検定の地位は上がりませんよ。

  • shizuku6976
  • 24歳
  • アトピー
  • クチコミ投稿 1件
購入品